Ontem as 0h:31’ P&P publicou a nota “Caminhando para O Terceiro, lembrando ao presidente Luiz Inácio Lula da Silva que comparar presidencialismo com parlamentarismo era o mesmo que confundir testículos com equinócio.
No mesmo dia as 15h:03’, no antológico artigo que segue abaixo, Ricardo Noblat trata do mesmo assunto com mais detalhes e profundeza. (G.S.)
(*) Ilustra a matéria magnífica fotografia de Margaret Teacher feita pelo Lord Snowdon
MAIS RESPEITO, SEU LULA!
Lula está zoando com a cara da gente.
Vocês lembram do que ele disse ontem quando provocado por jornalistas sobre a reforma da Constituição na Venezuela que permitirá a reeleição indefinida do presidente Hugo Chávez?
Ele disse assim:
- É engraçado. Já vi a Margaret Teacher ser eleita tantas vezes Primeira-Ministra. O Helmut Kohl (Chanceler da Alemanha entre 1982 e 1998) ficar tanto tempo. Nunca vi ninguém perguntar se vários mandatos sucessivos era ruim.
O regime de governo inglês é parlamentarista. O primeiro-ministro fica no cargo enquanto contar com a confiança da maioria do parlamento. O regime alemão também é parlamentarista.
No presidencialismo, o presidente pode ser um desastre completo e ainda assim governará por um determinado período de tempo. É razoável que seja assim, tal a soma de poderes que concentra.
Um primeiro-ministro não concentra tantos poderes. E corre o risco de perder o emprego de uma hora para a outra.
No mesmo dia as 15h:03’, no antológico artigo que segue abaixo, Ricardo Noblat trata do mesmo assunto com mais detalhes e profundeza. (G.S.)
(*) Ilustra a matéria magnífica fotografia de Margaret Teacher feita pelo Lord Snowdon
MAIS RESPEITO, SEU LULA!
Lula está zoando com a cara da gente.
Vocês lembram do que ele disse ontem quando provocado por jornalistas sobre a reforma da Constituição na Venezuela que permitirá a reeleição indefinida do presidente Hugo Chávez?
Ele disse assim:
- É engraçado. Já vi a Margaret Teacher ser eleita tantas vezes Primeira-Ministra. O Helmut Kohl (Chanceler da Alemanha entre 1982 e 1998) ficar tanto tempo. Nunca vi ninguém perguntar se vários mandatos sucessivos era ruim.
O regime de governo inglês é parlamentarista. O primeiro-ministro fica no cargo enquanto contar com a confiança da maioria do parlamento. O regime alemão também é parlamentarista.
No presidencialismo, o presidente pode ser um desastre completo e ainda assim governará por um determinado período de tempo. É razoável que seja assim, tal a soma de poderes que concentra.
Um primeiro-ministro não concentra tantos poderes. E corre o risco de perder o emprego de uma hora para a outra.
Antigamente, mas muito antigamente, os presidentes norte-americanos podiam se releger quantas vezes o povo quisesse. Isso mudou. Eles têm direito a uma única reeleição. E estão impedidos para o resto de suas vidas de voltar à presidência.
O impedimento não existe entre nós.
Lula sabe as diferenças entre os dois sistemas de governo. E conhece as razões que as sustentam.
Mesmo assim respondeu à pergunta como se fôssemos um bando de idiotas ou ignorantes.
Quando os jornalistas puxaram o assunto da reeleição sem limites no Brasil, Lula então sacou a resposta pronta que não quer dizer muita coisa:
- O Brasil não pode brincar com uma coisa chamada democracia.
Ora, a Venezuela está brincando com a democracia ao permitir a reeleição indefinida?
Se está, mas Lula não pode dizer para não ser acusado de se intrometer em assuntos de outro país, também estava dispensado de agradar Chávez comparando a situação dele com a de Teacher e a de Kohl.
É como comparar laranja com abacaxi.
O impedimento não existe entre nós.
Lula sabe as diferenças entre os dois sistemas de governo. E conhece as razões que as sustentam.
Mesmo assim respondeu à pergunta como se fôssemos um bando de idiotas ou ignorantes.
Quando os jornalistas puxaram o assunto da reeleição sem limites no Brasil, Lula então sacou a resposta pronta que não quer dizer muita coisa:
- O Brasil não pode brincar com uma coisa chamada democracia.
Ora, a Venezuela está brincando com a democracia ao permitir a reeleição indefinida?
Se está, mas Lula não pode dizer para não ser acusado de se intrometer em assuntos de outro país, também estava dispensado de agradar Chávez comparando a situação dele com a de Teacher e a de Kohl.
É como comparar laranja com abacaxi.
3 comentários:
Imaginem, Lula vai querer de qualquer maneira o parlamentarismo no Brasil e usando de seu carisma, proporá um plebiscisto. E se não vencer, tem o plano B. Colocar a primeira dama na disputa, tal como na Argentina, com apenas uma pequena diferença: Cristina Kirschner é advogada e senadora enquanto dona Marisa Letícia, não sabemos se tem o curso fundamental completo. É incrível como farão de tudo para se perpetuarem no poder, nem bem foi reeleito e já almeja o terceiro mandato.
Alô, Giulio.
Pode-se acusar o Zé de tudo, menos de ser burro. Quando ele disse que o projeto do PT era para, pelo menos, 20 anos, ele sabia que era o mínimo para conseguir aparelhar o Estado em sua totalidade. Como somente se passaram 5 anos, e a voracidade do partido permitiu que se tornassem públicos tantos escândalos, vão tentar todas as vias para continuar no poder. O sapo barbudo também não é tolo e ele não acha que nós somos um bando de idiotas e ignorantes. Mas ele tem certeza que a maioria de seus votantes só sabem que aqueles políticos se perpetuaram no poder mas não sabem o porque. Porisso ele joga com essa e outras ignorâncias.
Não faz nada mais do que já fazia quando dominava a massa de operários de S. Bernardo do Campo, em S. Paulo, só com sua retórica. Não se iludam. Lula recebeu um gene de Maquiavel, não se sabe como, quando nasceu.
essa imagem está imperdível....kakaka
Postar um comentário