Por Chico Bruno
Não custa bater a mesma tecla. Nos 23 anos anteriores a vitória de Lula, o PT empunhou a bandeira da ética e acusou os adversários de ser farinha do mesmo saco.
No seu primeiro escândalo federal, o partido tratou logo de anunciar como desculpa, que o que ele fez os outros também faziam. Ninguém menos que o seu presidente de honra e do país se incumbiu de transformar propina em caixa dois, considerado, segundo a ótica petista, como um crime menor praticado por todo o mundo político.
Eles não deixam de ter razão nesta afirmação, mas a questão é outra.
Ao usar essa desculpa, o PT confessou que enganou durante 23 anos a Nação.
O presidente Lula foi eleito por que empunhava a bandeira da ética. Vale lembrar, que durante seu mandato de deputado federal afirmou que convivia no Parlamento com 300 picaretas, que o presidente Sarney era um ladrão e outras coisas mais.
Portanto, o PT pratica o estelionato eleitoral ao usar o argumento que faz o que todos fazem. Ele não pode usar essa justificativa, pois o presidente Lula foi eleito porque pregava o contrário.
Agora, neste caso dos cartões o partido volta à carga, usando o mesmo argumento.
Há 15 dias, assessores petistas buscam mazelas praticadas nos oito anos de mandato de FHC e nos treze de governo paulista de Covas, Alckmin e Serra para comprovar a tese do somos todos iguais.
Neste período, segundo informam alguns petistas, já montaram um arsenal, que pretendem usar para fazer contraponto a CPI da Tapioca. A coluna Painel da Folha de São Paulo anotou:
- Se abrir esse baú, a Matilde vira uma freira franciscana, afirma um líder da base governista.
Os petistas correm atrás dos jornalistas pregando que é tudo farinha do mesmo saco. E começam a lembrar escândalos de governos anteriores. Na ânsia de colocar todos no mesmo saco, assacam contra os neo-aliados José Sarney, Fernando Collor e Paulo Maluf, que foram detonados justamente por eles e pelo que hoje classificam como “mídia golpista e conservadora”
A estratégia petista é a de incutir no noticiário que quem fez primeiro foram os acusadores de hoje.
Resumindo: é o torto falando do aleijado ou o roto do esfarrapado. Vocês decidem.
Um comentário:
Adriana.
Sem querer defender os militares no golpe de 64, mas e se os comunistas, tipo José Dirceu e Lula,tivessem assumido o poder naquela época. Tu acha que este país estaria de que forma....Parecendo o alguns países da África, tipo, Somália,Sudão,Quênia e outros....
Com todos os defeitos ainda prefiro os anos de chumbo.....
Att.
José Flores.
Postar um comentário