16 de mai. de 2008

Lula está certo

Por Adriana Vandoni

"Construímos um país errado, onde não se respeita direitos e deveres"
Quer saber de uma coisa? Lula está certo. Pra que servem esses Tribunais de Contas, que só atrasam o desenvolvimento do país! Segundo ele, o Tribunal de Contas da União (TCU) e o Ministério Público são obstáculos à realização de obras no Brasil. Segundo Lula há a necessidade de mudança na lei das licitações.
"É preciso mudar. Não pode continuar do jeito que é porque, aqui no Brasil, se parte do pressuposto que todo mundo é ladrão”. Também acho. E acho mais, pra que servem também esses legislativos e judiciários, já que se um não legisla, o outro não possui leis que permitam punir os criminosos? Legislar? Como, se só se criam ou mudam leis sob o acordo e interesse do poder executivo? Seria mais fácil e barato dispensar esse poder. Judiciário? Pra quê? Digam-me? Já que a justiça não tem leis que permitam prender quem possui recursos para pagar bons advogados, que com recursos intermináveis protelam quaisquer punições, até que ocorra a prescrição do crime ou morte do criminoso endinheirado. Nossas leis foram criadas para proteger suspeitos inocentes, mas seus autores se esqueceram de evitar as brechas que impedem a punição dos criminosos verdadeiros endinheirados. Então, se não há leis para punir, pra que a existência deste poder? Pra prender bandidos comuns bastariam alguns delegados com autorizações especiais dos executivos. Simples!!
Alguns dizem que somos o país da piada pronta, onde o agiota cobra mais barato que o banqueiro, onde o contrabandista dá mais garantias e assistência de seus produtos que o comércio formal, onde o crime pode ser cometido, desde que de acordo com as nossas regras, que alguns até chamam de Leis, mas que em uma nação de verdade teria o sentido como o descrito pelo dicionário Houaiss, como sendo a “regra escrita de alcance geral, emanada pelo poder legislativo do Estado e promulgada pelo presidente da República”. Mas o próprio dicionário permite um outro sentido, por metonímia, o de que pode significar o “predomínio da vontade de alguém sobre a de outrem; ascendência de uma pessoa sobre as demais”. Creio ser esta a melhor definição para as leis que nos regem. O país inova, e, desfaz-se da doutrina de tripartição dos poderes, já que o executivo além de executar e legislar, não permite a punição, e pior ainda, defende os comprovadamente criminosos e investe contra quem não reza da sua cartilha.
Lula está certo. Na sua rusticidade ele apenas verbaliza o que está à frente de todos, inclusive dele próprio, que apenas se aproveita da situação. Construímos um país errado, onde não se respeita direitos e deveres. Nada mais normal que nos adeqüemos a isso, e devemos, portanto, mudar não só a Lei das licitações, como propôs Lula, mas acabar com o Legislativo e Judiciário, e darmos poder absoluto ao executivo, exercido pelo povo e para o povo, por um representante deste, desde que orientado por movimentos sociais, das minorias, por ONGs, inclusive as financiadas por estrangeiros “bem intencionados”, além dos sindicatos, é claro. Este representante poderia, além de administrar, criar leis e punir quem estivesse contra as regras criadas pelos “legitimamente eleitos pelo povo”. Seria o ápice da democracia, a verdadeira democracia brasileira, legitimamente forjada no nosso glorioso Brasil.

8 comentários:

Anônimo disse...

Adriana, você foi perfeita, além de escrever, como diz o Reinaldo, você desenhou.
Eu gostaria de ver esse artigo divulgado no Brasil todo.

ma gu disse...

Alô, Adriana.

Num país da Europa, havia um flautista que se apresentava em circos, entrando em várias jaulas de leões e, com sua música, controlava-os. Numa apresentação, dois leões, que já haviam sido controlados, estavam conversando: - Você viu esse chato, que entra em nossas jaulas e nos faz obedecer várias ordens com sua música?
O outro: - Deixa só ele entrar na jaula do surdinho...

Pois é: Quem é que vai entrar na jaula do duende para dizer que ele é o maior responsável pela situação descrita na própria frase?

Anônimo disse...

AV: "Quer saber de uma coisa? Lula está certo." Veja bem. Pela palavra escrita (internet, mídias) é quase que impossível ironizar ou bancar cinismo ou extravasar cretinice. Quero dizer que o leitor não se liga, não se deixa influenciar pelas prováveis intencionalidade no texto. A colocação "Lula está certo" - uma ironiazinha - está totalmente contraditória com o que segue, é óbvia demais, se torna hilária, e vira piada de quinta categoria. Imagino que o comentário é para destacar que Lula está errado, ultra errado, coisa de indivíduo pró erro, de mente errada inata. Pois manja só: em 1999 uma universidade londrina ofereceu uma bolsa de estudos para o Lula - para adquirir domínios consistentes do idioma, e assim assim sobre literatura inglesa, história universal, filosofia. O Lula aceitou mas avisou que antes iria tirar um cursinho de inglês em São Bernardo do Campo. Adivinha? É por essas que Lula fala o que quer, sem compromisso com quem quer que seja, diante de que quem lhe interessar e, sem chances de ser contrariado. Qual seria o problema maior do Lula? Dá de afirmar (pra início de conversa) que foi o fato de que Lula não teve/tem/terá acesso (livros, leitura, estudos) à História do Brasil. Para administrar o Brasil não necessitaria graduados conhecimentos sobre Economia, Política, Exatas, Humanas, mas seria indispensável muito bem de HB. O "buraco negro" que suga Lula (ele ainda não se deu conta, mas vai penar) decorre de seu desdenho à HB. Caso Lula se situasse bem em termos de HB - expressar com apuro - penso que ele conseguiria identificar/agregar uma suficência em colaborações de indivíduos aplicados em apuramentos de concepções e empreendimentos.

Chacon disse...

para mim o prob do Lula nao eh nao conhecer HB, o problema dele eh ser total ignorante, de tudo, e estar se lixando p isso, e para qq pessoa, ateh seus companheiros mais chegados, o negocio dele eh grana no bolso, muita mordomia, e ter PRA onde fugir (cidadania Italiana) pra ado o circo pegar fogo.

Anônimo disse...

Fecho com chacon a respeito de "ignorantão, lixando, grana, mordomia, fugir, pegar fogo". Evidente que o problema do Lula não é a HB (quisera que fosse!). O que escrevi foi por me permitir admitir um grau (infinitésimo) de tolerância, fio (tracinho) de paciência e, claro que o curso das coisas (acontecimentos futuros) está mais que dado: o Lula vai trombar nalgum momento com um caldeirão do inferno ou, um pantanal de crocodilões ou, um mar de enxofre ou, piorados mas é só questão de tempo, lugar e ocasião. Imagino que Lula não passará pra HB da forma que ele se tem confiante, que se dá ares e que se faz passar; seus zanzares pelos palácios e palanques não resistirão a processos de criticas e consistências.

ma gu disse...

Alô, meus caros

A História do Brasil há de deixar claro e, tenho certeza, haverá uma 'estauta' do duende tão grande quanto a de Lenin, na Ilha da Fantasia, de que se tratou do pior dirigente brasileiro desde o descobrimento...

Skorpio disse...

O problema do molusco é um só: cachaça, manguaça.
Ele está se lixando para o ontem, o durante e o depois. Quando está contrariado, toma umas e vai falar bobagens para um bando de ignorantes ou áulicos que adoram suas picuinhas.
Quando está alegre, feliz, toma um 12 anos, longe da choldra ignara, que não percebe estar sendo iludida, engambelada pelo canalhão.
É assim que funciona.
Os neurônios do molusco imbecil funciona movido a etanol.
Ele não pensa, tem elucubrações etílicas.
Presidente manguaçeiro por presidente manguaçeiro, eu ainda ficaria com Jânio Quadros, se vivo fosse, que pelo menos era culto, inteligentíssimo e sempre nos ensinava um português quando falava, ao contrário do ignorantão mór da república.
O "mé" até ajuda quando o sujeito é gênio. Vinícius deve ter composto muitas de suas jóias depois de alguns whiskys. Isso funciona para as mentes iluminadas, não para antas como o presimente Mulla.
Quanto à história do Brasil, o que mais conheço é professor de história do Brasil que só conhece a história do país contada pelo PT.
Ultimamente é moda entre eles contar só a parte relativa ao período pós 1964. Isso dá grana, muita grana.
Essa coisa, infelismente ainda vai nos aporrinhar muito tempo. Vaso ruim não quebra, principalmente quando é vaso sanitário, que está sempre se enchendo de merda e conectado ao esgoto.

Skorpio disse...

Em tempo, mangua"ç"a é diferente de mangua"c"eiro. Perdoem-me.