Cansei de escrever mansinho. Fica parecendo que não adianta nada. Cansa! Mas, vou dizer uma coisa, deu vontade de chutar o pau da barraca. Que a política externa deste governo Lula é um desastre, todos com um mínimo de consciência já sabem. Sujeitou-Nos ao presidente Boliviano, deixando-o rasgar contratos sem quaisquer retaliações na justiça internacional, e vendendo o patrimônio da Petrobras, que não é do governo ou do PT, mas do povo brasileiro. Foi um desrespeito absurdo com nosso povo, que pagou preços mais altos por muitos anos para construir o patrimônio da empresa, e agora entregamos assim, fácil?! Faltou patriotismo, dignidade e coragem. Por essas e outras, e de tanto deixar que outros passem a mão no pandeiro brasileiro que o Paraguai também resolveu “propor” renegociações nos contratos sobre Itaipu. Viramos um gigante fraco e covarde. Temos tamanho, mas falta-nos hombridade.
Mas o pior é o palhaço Venezuelano, um típico ditador latino-americano, só que travestido do véu popularesco do socialismo.
Desde o início do primeiro governo Lula, Cháves usava o Brasil como a sua casa da mãe Joana. Passava e entrava por nossas fronteiras sem a menor cerimônia, discursando para campesinos no Paraná, que logo após invadiam terras, ou ditando ideologias “bolivarianas” que não sabemos se nosso povo deseja ou ao menos que saiba o que é. Viramos um palanque para esse palhaço Chapolin subir e discursar seus recalques e teorias ideológicas para todo o continente. Viramos apenas um degrau para esse tiraninho de segunda subir e discursar.
Agora vemos sua crítica ao nosso congresso, que quer gostemos ou não, e mesmo que saibamos de todos seus erros absurdos, foi escolhido pelo povo brasileiro e só a este deve satisfação. Essa imitação barata e cafona de ditador não tem o direito de dizer que o Congresso Nacional do Brasil é cheio de “papagaios” que apenas repetem o que os EUA falam.
Que esse vanguardista do atraso e defensor de causa perdida se recolha à sua insignificância mundial. Um ditador de país, grande exportador de petróleo, que mesmo tendo enormes lucros decorrentes do alto valor desse produto, destrói a economia do seu país. Uma leitura rápida nos jornais de lá mostrará a quantas anda, por exemplo, a oferta de alimentos. A Venezuela importa dois terços dos alimentos que consome e, pasmem, boa parte disso do imperialista EUA. E o pior, mesmo com os lucros do petróleo, está faltando alimentos! Tem que comprar dos EUA. Dando dinheiro aos imperialistas, não é?, fanfarrão de mierda!
Uma coisa é um cidadão brasileiro falar da Venezuela, ou um cidadão venezuelano falar do Brasil, mas um chefe de estado? Por isso escrevo mierda, e mierda repito, porque papagaios, Chapolin Colorado, diga aos seus congressistas daí!
Faça o seguinte: diga isso ao Congresso Nacional da Venezuela, em seus longos discursos, mas diga isso e complete que são um bando de calzonazos, que não tem autonomia alguma. Um bando de calzones-moles, em bom portunhol.
Raivas à parte, e recolhendo o pau da barraca chutado, esse é um problema diplomático que eu espero que seja tratado com toda a gravidade que merece. Chega de permitir que tripudiem sobre nosso país e instituições.
7 comentários:
Um texto grande e supostamente agressivo (nada com "vou chutar o pau da barraca" é realmente agressivo) sobre um assunto que nem merecia tanta atenção assim.
Adriana,
enquanto o país não se olhar no espelho e detestar o que vê não sairemos da "mierda". Isso significa aceitar o que merecemos. Deixe doer, é saudável, mas, repito, devemos aceitar o que merecemos e é inegável que merecemos tudo o que nos revolta.Um povo vira-latas como o nosso merece o que? Merece tudo isso que está aí. As explicações do Renan são tão ofensivas quando as palavras do Chaves. Que diferença faz a nacionalidade do ofensor? Não é ao Renan ou ao Chaves que devemos dirigir nossa raiva mas ao imbecil que elege um exemplar desses. Esse sim, esse perigosíssimo individuo pode destruir uma nação só com o título de eleitor.
PS.: vou assinalar opção "anônimo" por comodidade mas meu nome é Jayme Guedes
Adriana,
Poucas coisas dizem tanto e tão acertadamente quanto o que diz "nosso" hino nacional.
Quão desgraçadamente preclaro foi Joaqui Osório Duque-Estada ao escrever - dentre outros tantos, tais versos: "...deitado eternamente em berço esplêndido ao som do mar [de lama] e à luz [ofuscante] do céu profundo [fundo.. muito fundo]..."
Chutar o pau da barraca é pouco!
Grande Adriana, faltou dizer que quem é amigo de um mierda destes tambem é um mierda. Manter esse porralouca do Garcia como Aspone para assuntos importantes como o relacionamento com nossos vizinhos é uma irresponsabilidade total. A coisa com o Paraguai vai ficar muito séria. Gostaria de te sugerir um assunto que nenhuma de nossas grandes jornalistas, talvez para não defender causas "feministas", ignoraram: a humilhação a que Renan Calhorda submeteu sua mulher. Como diria Bóris: ISTO FOI UMA VERGONHA!
It's me dinovo. O mínimo que o congresso deveria fazer agora seria acatar a proposta do deputado Paulo Bornhausen de vetar o ingresso da Chavenezuela no Mercosul por afronta a princípios da democracia. Seria uma boa bandeira para os jornalistas de todos os países membros, condenando o fechamento da RCTV.
Adriana, era de se esperar que Lula não reagisse com contundência. Afinal, ele não deve ter esquecido o que a Rede Globo aprontou com ele em 1989 e se pudesse, fecharia a Globo. Agora, o Chavez está fazendo aquilo que no íntimo Lula gostaria de fazer. Todo aprendiz-de-ditador detesta críticas e oposições. Assim sempre foi e será.
Mas aqui ele não pode. Ainda temos instituições democráticas fortes e nós estamos de olho apesar dos políticos. O que não podemos é baixar a guarda. O B.M. acima que me perdoe mas é um assunto que merece atenção sim, graças à intimidade do quase-ditador venezuelano com o aprendiz brasileiro.Precisamos evitar o efeito "Orloff" ao Norte. Lula bem que pode estar sonhando com o coroneleco de mierda e pensando: "Eu sou você amanhã."
Porque seria estúpido defender uma alternativa ao sistema vigente? Porque seria estúpido contestar o que a mídia chama de "caminhada rumo à ditadura" na Venezuela, mas nada fala da aliança de parlamentares colombianos com os para-militares de extrema direirta? Seria porque o governo colombiano é amigo e fiel escudeiro dos EUA? Seria porque os para-militares foram financiados e treinados pela CIA? Seria porque os casos de tortura e abuso de poder na Colômbia são meros erros e excessos, afinal, eles são democráticos, pois são amigos dos EUA???
A questão toda é essa. O Chávez incomoda muita gente porque constrói uma alternativa e mostra que um país pode seguir caminhos diferentes. O dinheiro do petróleo pode ser usado para o bem do povo, PARA ACABAR COM O ANALFABETISMO (sim, na Venezuela não existem mais analfabetos), para dar saúde ao povo (veja se os pobres venezuelanos esperam dias em filas de hospitais públicos), dentre outras conquistas sociais. Antes, ao contrário, o dinheiro do petróleo era repartido entre elite venezuelana e grandes investidores dos EUA. E o povo? Ficava a ver navios.
Realmente é um crime mostrar que existe alternativa e instigar outros governantes a procurarem essa alternativa tambem? Assim como era um crime os teólogos da libertação na América Latina, que criaram uma alternativa dentro da Igreja Católica, mas foram perseguidos pelo (Santo) Vaticano e pelos EUA (ou seus capangas, leia-se grupos para-militares) por toda a América Latina.
Será que vai fazer tão mal assim, para a população venezuelana, ficar sem um canal de TV? Não tenho como falar da RCTV, pois nunca vi a programação, assim como não tenho como falar da realidade do povo daquele país, mas será que eles estão tão insatisfeitos assim com o Chavez? Ao mesmo tempo em que já vi, por aqui, que 80% da população reprova o fim da concessão ao canal, já li que o presidente tem mais de 60% de aprovação. Esses números não batem.
Aqui no Brasil, o Jornal Nacional tratou o tema com uma posição muito bem definida: a da reprovação. Era nítida a cara de "que absurdo esse ditador está fazendo" da Fátima Bernardes e do William Bonner. Será porque a RCTV era uma espécie de Rede Globo venezuelana?
Será que faria tão mal assim, para a população brasileira, ficar sem uma TV Globo? Bom, não posso falar da RCTV, mas posso falar da Globo. Em sua programação de Big Brothers e novelas descerebradas, não vejo nada de construtivo para a sociedade. Muito pelo contrário. Isso para não falar de episódios como o famoso debate editado de Collor x Lula, em 1989, cujo histórico todo mundo, com um mínimo de informação, conhece. Acho, sinceramente, que a Globo não faria falta.
Hugo Chavez é, na verdade, uma figura fora de seu tempo. Tem um modo completamente populista de levar a Venezuela - por esse motivo, tem grande aprovação da população - e, mesmo assim, parece estar conseguindo índices razoáveis de desenvolvimento na economia e na geração de empregos.
Transmissão de televisão é um serviço PÚBLICO. O Estado tem, em princípio, esse direito. O direito pode ser concedido a particulares, por tempo limitado, renovável ou não, conforme avaliação do poder concedente. A concessão da RCTV acabou. O Estado decidiu não renovar. Tudo nos limites do Estado de Direito.Não é isso que os liberais defendem?
Chavez fez alguma coisa? Nem censura à TV ele implantou. O dono da TV ficou escondido por um tempo e Chavez disse que não haveria retaliação. Então, ele retornou à cena.
De 2002 para cá a RCTV fez sistemático combate ao governo de Chávez. Uma coisa é uma empresa se posicionar contra um governo e fazer críticas a suas ações e posições, outra coisa é uma empresa conspirar contra o Estado Democrático de Direito,
MANIPULANDO INFORMAÇÕES e fomentando um golpe de estado.
Chavez nada fez, apenas aguardou. Concessões de canais são da competência do Estado, conforme a Constituição venezuelana.CONSTITUIÇÃO APROVADA PELO POVO ATRAVÉS DE UM REFERENDO. Ou seja, além de ser a Lei Máxima do Estado, ela é amplamente democrática. Chavez respeitou única e exclusivamente a lei e não renovou a concessão do canal que, claramente, não cumpria com o seu papel: o de informar.Onde está a ditadura? Quem realmente não respeita os princípios democráticos?
Existe um parlamento eleito democraticamente pelo povo. Existe um Judiciário tão livre quanto o brasileiro ou o estadunidense (eles são livres mesmo?). E existe o Executivo, tambem eleito democraticamente pelo povo.Onde está o desrespeito à divisão clássica dos Três Poderes?
Sim, ele tentou um golpe de estado. E foi preso por isso, sabia?Agora me diz uma coisa, se ele tivesse mandado prender quem armou o golpe de estado em 2002 o que diriam da atitude dele? Perseguição, revanchismo, autoritarismo, ditadura. Imagina o dono da RCTV preso por conspirar contra o Estado?! O que a RCTV e a mídia mundial não diriam?
Chavez tentou um golpe contra um governo das elites. Foi preso e pagou sua pena. Em um estado DEMOCRÁTICO quem paga sua pena se redime de seu erro. E foi a tentativa de golpe que o fez popular entre os pobres na Venezuela. E o golpe de 2002? Quem foi que reconduziu o Presidente ao Poder? O POVO.
Espero ter um discussão rica e saudável com a autora do texto e com todos os participantes.
Tenham um bom dia.
Postar um comentário