O problema da modelo inglesa Naomi Campbell (foto), não é como diz a France Presse. Ela não é conhecida por seu temperamento difícil, este é um eufemismo para dizer que o sucesso há muito subiu-lhe e ela é uma grande mal educada que se diverte maltratando os humildes.Nessa sexta feira foi liberada sob fiança por arrumar o maior barraco num avião da British Airways no aeroporto de Heathrow, em Londres.. Ela foi agressiva de extrema grosseria com os comissários do avião que viajaria, mas acabou algemada e retirada da aeronave.
Ela é reincidente, pois no ano passado, a guisa de pena, foi obrigada a fazer faxinas em Nova York. Ela atirou o celular em uma empregada doméstica.
6 comentários:
Os muito ricos e famosos às vezes perdem o senso de realidade,A Naomi e o Simonal são um exemplo.
Canzian na Folha em quem tem medo de Wilson Simonal:
"Tornou-se famoso, rico, mas também ostentador, irreverente, ficou arrogante, nem sempre levando para a vida do dia a dia a simpatia que transmitia em público. "Crioulo metido", sabe como é?
Chegou aos píncaros, cantou com Sarah Vaugh, lançou sucesso após sucesso, estava em todas, carrões, louras mil, aconteceu também no exterior, a virada da década 60/70 estava ali para lhe servir, identificando-o com a popularidade da Seleção Canarinho Tri Campeã - México 70.
Mas também vinculando-o ao ufanismo de um Brasil Grande que interessava à ditadura militar e deixava mais triste os que tinham muitos motivos para estar tristes.
E foi então que seu mundo caiu.
Da noite para o dia seu nome foi envolvido em um rumoroso caso de agressão a um contador que supostamente o havia roubado, tendo como protagonistas agentes dos órgãos de repressão ligados à ditadura. De mandante de agressão, logo passou a ser acusado de colaborador com o regime e, pior de tudo, de delator. Polícia, processos, malho na imprensa, tudo de ruim.
O astro turvou-se, o inconseqüente sucumbiu às conseqüências de declarações desastradas, tornou-se o pior entre seus pares e em poucos meses foi banido da mídia, do meio artístico, da vida cultural, da vida em si..."
Alô, Marreta.
Mas isto foi no país do duende.
Já em lugares onde, esperava-se, o povo é mais educado, a peça, que se 'acha', continua sendo arroz de festa da mídia, de onde deveria ter sido banida. Dá para entender?
Claro Magu mas um dia a casa cai, ela vive aprontando e a banana dela esta assando.
Os arrogantes costumam ter carreira curta, viu o Zé Dirceu, foi jogado rampa abaixo.A Dilma é bola da vez, conseguiu a antipatia da imprensa e até de petistas.
Cá no meu estado tinha um deputado presidente da ALES, que chegou a bater no peito e disse que era o He Man e que tinha a força.Sifu!
Caros, hoje vocês estão falantes e eu estou meio quieta. A entrevista do Romano pegou fundo em mim. Tentei divulgá-la na internet, mas parece que Filsofia e Ética ainda são para poucos. Não vou dizer que sou dos poucos, porque tenho cada sacada errada, que eu nem conto para vocês... É poque eu não ligo muito para resultados, ligo mais para os processos de construção de nossa humanidade. Mesmo o fracasso para mim é digerível, embora o sucesso seja muito bom.
Bem, essa filosofada foi só para dizer que hoje tive curiosidade de ler o blog do ZÉ. Ele ainda se acha. Fala do "nosso projeto", como se ele ainda mandasse. Não caiu no ostracismo, como pensamos. Cairá, quando conseguirmos, como pessoas e povo, desmascararmos o projeto. Para isso, individualmente, eu, preciso enterrá-lo dentro de mim. Não tenho medo. É estranho. Tudo poderia ser politizado, mas minha mente é filosófica. Quando vejo uma pessoa sábia fico embasbacada. Parece que não tem a ver com Simonal, mas tem. O que será que ele sentia, diante de tudo isso?
Caros, volto, porque ao sair daqui e dar aquela visitinha básica de fim de noite, achei no Noblat esta pérola que transcrevo a seguir; caro Marreta, para ele mesmo, ele não morreu. Veja, transcritro do blog doZé:
05/04/2008 14:24
"Discordo de Clóvis Rossi
Na análise que faço sobre o material publicado hoje pela FSP...
Na análise que faço sobre o material publicado hoje pela FSP a respeito do dossiê apócrifo, permito-me discordar inteiramente do comentário assinado pelo Clóvis Rossi na página 2. Para mim é um modelo de manipulação jornalística, e mera contribuição para manter o "escândalo" e alimentar a oposição ao governo.
Já está claro que foram os tucanos que subtraíram as informações do "dossiê" ilegalmente dos documentos sigilosos da Casa Civil. Se fosse um petista a própria Folha já teria revelado quem é a fonte. Mais do que isso, teria feito com as piores acusações, mesmo sem provas, como aliás já faz o jornalista em sua coluna hoje, publicada com o título "Tudo sempre igual". Título perfeitamente aplicável ao artigo dele!
Clóvis Rossi podia ter aproveitado o espaço para responder a uma pergunta singela: quando o senador tucano Álvaro Dias teve acesso à documentação sigilosa, por que não a divulgou e não denunciou publicamente? Rossi não respondeu, eu respondo: em primeiro lugar para corroborar e sustentar a versão da Veja, totalmente favorável aos tucanos; em segundo, para preservar sua fonte tucana dentro do governo.
O grave é que o senador paranaense não pode nem alegar que não divulgou publicamente para proteger o sigilo da fonte. Por quê? Porque se admitir que teve acesso a dados sigilosos e os divulgou para a revista, estará confessando um crime e, no caso dele, quebra do decoro parlamentar."
Cara Rô o Zé Dirceu tinha uma política de longo prazo.
Ele se acha mais sabido que o Lula,vou mais além num governo dele, o Lula não teria vez, no máximo uma teta sem controle para ele chafurdar. Lula sabe disso, e como de sua índole vai ceifando pelo caminho o cágado que põe a cabeça para fora.
O projeto de poder que havia foi minado pelas disputas pessoais dentro do sistema PT.
Quanto ao Simonal, a única coisa que tenho contra ele é que eu não gosto do estilo dele, somente isto, mas o fato é que ele achou que estava sendo roubado pelo contador e arranjou dois gorilas da ditadura para bater no cara, bateram muito arregaçaram com ele e na bronca deu parte na polícia e o resto saiu na crônica policial da época.
Vou te contar uma anedota de caserna: "Se você prender um comunista você tem um monólogo, se prender dois tem um diálogo e se prender três tem um racha!"
A direita tem como função, a do apontador,com o papel e caneta na mão vai contando os cadáveres.
Eles são autofágicos.
Postar um comentário