Um Tribunal que dá lições e um ministro que fala demais

Por Pedro Oliveira - Jornalista e presidente do Instituto Cidadão.

O Supremo Tribunal Federal, através das decisões de seus ministros sobre os envolvidos no mensalão, deu uma demonstração ao Brasil de que nem tudo está perdido. A putrefação ascendente do Poder Legislativo, as graves e criminosas acusações que rondam o Palácio do Planalto e mesmo as desconfianças direcionadas ao Judiciário, foram confrontadas com a postura ética exemplar do relatório do ministro Joaquim Barbosa e o voto dos integrantes da Corte.
Todos os 40 integrantes da quadrilha do governo, denunciados pelo bravo procurador Antonio Fernando de Souza que sob a liderança do ex-ministro José Dirceu movimentaram dezenas de milhões para comprar parlamentares em troca de apoio político foram transformados em réus.
O ministro Joaquim Barbosa aparece como o herói nesse julgamento do maior esquema de corrupção da história política brasileira. Nas 430 páginas do seu voto praticamente usou todos os argumentos da denúncia do procurador Geral da República. Ele não acredita que o julgamento demore para chegar ao seu final com a condenação dos réus.
Teve a solidariedade e a indignação de seus pares. O ministro Celso Mello acrescentava: “Os elementos indicam o modus operandi do PT de repassar recursos entre os partidos. Todos os repasses foram avalizados pelo José Dirceu”. Os ministros Cezar Peluso e Carlos Ayres Brito também não pouparam os denunciados. Para Peluso “Dirceu era a principal figura do partido. O denunciado tinha conhecimento do esquema financeiro. A denúncia, longe de ser vazia, é cheia. Típica de quadrilha ou bando”. Ayres Britto preferiu comparar os petistas envolvidos no mensalão com os governadores do Brasil colônia: “O padre Antonio Vieira disse em um sermão que os governadores pobres chegavam às Índias ricas e saíam ricos das Índias pobres”.

Uma nota destoante de um ministro falastrão

O ministro de nome esquisito Ricardo Lewandowski deu o tom negativo no episódio do julgamento do mensalão,porém suas atitudes incompatíveis com o cargo que ocupa não conseguiram empanar o brilho da lição cívica dada pelo Supremo Tribunal Federal.Sua primeira escorregada foi flagrada pela imprensa no primeiro dia de julgamento.Uma troca de mensagens via internet, em plena sessão, com a sua colega ministra Cármen Lúcia,na qual insinuavam levianamente voto do ministro Eros Grau, fato que teve repercussão nacional e trouxe constrangimentos ao STF. Na noite do fim do julgamento, o mesmo Lewandowski, jantando em um fino restaurante de Brasília, teria falando ao telefone com um seu irmão declarado: “Todo mundo votou com a faca no pescoço. A tendência era amaciar o Dirceu”. A imprensa teria sido a responsável pela pressão. Quem estava por perto ouviu, entre esses a jornalista Vera Magalhães, que publicou a matéria na Folha de São Paulo. É um ministro chegado a fofoca e por isso já ganhou o apelido de “Lewandowski e Trazendowski” ou apenas “ Leviandowski”, segundo a revista Veja.
Mas no final, ganhou o Brasil que pode vislumbrar uma luz no fim do túnel no combate à corrupção. Que sirvam de exemplo as palavras do ministro Celso de Mello durante o julgamento dos mensaleiros do governo Lula: “Ninguém,ninguém está acima da Constituição e das leis da República.É preciso reconhecer que os cidadãos desta República têm direito a um governo honesto.Têm direito a legisladores probos, a administradores honestos e a juizes incorruptíveis”.
O Brasil agradece e confia na celeridade possível para assistir o final deste espetáculo degradante e a condenação de todos os que praticaram corrupção, lavagem de dinheiro, peculato, falsidade ideológica e formaram a quadrilha petista para saquear os cofres públicos.