Resumo do comentário: “Porque sei de muitos amigos ... ao redor do planeta que lêm o "Argumento&Prosa" (é assim que ainda me refiro ao P&P) ... Há gente em Tókio, em Hong Kong, em Londres, em Montreal e episodicamente até em Moscou (além de outras partes do mundo)”
Olá Abreu. Eu vejo esses acessos, mas nem sempre copio as imagens para mostrar, ...
(clique em Leia mais para ler)
porque pode ser a primeira explicação que você deu (grandes corporações daqui cobram os acessos de lá), mas às vezes sabemos, quando alguns comentam ou enviam e-mails para a Adriana. O Chacon, por exemplo, enviou um e-mail para a Adriana e aí ela soube que ele lia de lá do México. O da Venezuela eu vi porque o artigo dela tinha sido publicado em um blog de lá, e acho difícil grandes empresas usarem o serviço da Venezuela?!?! Devia ser o Chaves mesmo, hehe.
Pode também ficar pedante ficar mostrando esses acessos. Às vezes mostro só pra irritar o senhor banana – sumiu ele!!! – que tem uma verdadeira obsessão por minha mulher, hehehehe
Outra coisa, a imagem que aparece é de apenas os últimos 10 que entraram no blog. Nem sempre pego os que já estão lendo quando outros entraram depois. O contador mostra sempre os dez últimos. Já vi o Chacon, do México (na próxima copio e mostro), e também de todos os países que você citou, de ilhas do caribe que eu nem sabia que existiam, à diversos acessos de países asiáticos. Dos EUA tem todo dia, quase toda hora, mas ficaria “pedante” colocar isso.
É pra mim uma distração, e às vezes vou pelo Google Earth até a casa onde está o provedor, como já publiquei antes.
Abraços
Pode também ficar pedante ficar mostrando esses acessos. Às vezes mostro só pra irritar o senhor banana – sumiu ele!!! – que tem uma verdadeira obsessão por minha mulher, hehehehe
Outra coisa, a imagem que aparece é de apenas os últimos 10 que entraram no blog. Nem sempre pego os que já estão lendo quando outros entraram depois. O contador mostra sempre os dez últimos. Já vi o Chacon, do México (na próxima copio e mostro), e também de todos os países que você citou, de ilhas do caribe que eu nem sabia que existiam, à diversos acessos de países asiáticos. Dos EUA tem todo dia, quase toda hora, mas ficaria “pedante” colocar isso.
É pra mim uma distração, e às vezes vou pelo Google Earth até a casa onde está o provedor, como já publiquei antes.
Abraços
8 comentários:
Olá Cássio,
Agora sim, entendi" (hehe)!
Com certa freqüência, falo com Amigos (os meus têm A maiúsculo, mesmo) expatriados pelo mundo afora, que querem saber por quem continua aqui, como andam nossas angústias, mas que sejam interpretadas e transmitidas por quem viva a vida e escreva sem qualquer comprometimento profissional.
Por isso, mesmo quando recomendo blogs e colunistas cujos artigos eu assinaria como se fossem meus (se tivesse a mesma competência), como o Reinaldo Azevedo, por exemplo, jamais deixo de recomendar o P&P (que para "só" mim continua A&P), já que embora sem estarem comprometidos (como nós não estamos) com ninguém e com nenhum partido, Adriana, Você, Giulio e Ralph escrevem sem nenhum rigor profissional, quase que informalmente -- e isso é ótimo.
Quanto ao "admirador", quem sabe ele não mudou de nome para Mário Costa, "o anônimo"?
Saudações,
Caro Cássio:
Creio já sermos uns 27, talvez beirando os 28, não?
Abraço.
Caro Abreu, cara Adriana e Cássio, que escreveu este post. Como não sou profissional, não posso entender o alcance das coisas, mas me guio pela minha intuição. Às vezes a gente fala umas abobrinhas, mas o que é sério, é sério. Tenho visto muitos consensos nascidos dos pontos de vista dos blogueiros , mas muitos também do ponto de vista dos comentários, desta atividade do Abreu, divulgando pelos conhecidos no mundo todo os posts.
Uma coisa que tem me impressionado favoravelmente, a meu respeito, por exemplo, é que, quando eu dei meus pontos de vista a respeito do Alckmin, todos se escandalizaram. No coturnnoturno fui até chamada de petralha. Mas, sem insistir nem agredir ninguém, o que vejo? Todos são unanimemente contra sua candidatura! Claro que não fui a autora de todos os argumentos, mas ajudei a formá-los. Há muito tempo, tenho uma militância contra a corrupção nos municípios. Tenho colocado. Claro que a imprensa nacional não está interessada. Mas vai estar. É preciso estar sempre pesquisando os assuntos e ir repassando. Obrigada a vocês pela oportunidade de participar.
O negócio do Congresso é brincadeira, claro, mas nos tempos atuais, somente. Tenho certeza de que mais para a frente, quando este tipo de comunicação estiver mais madura, deve haver congressos que pautem uma vanguarda cidadã e participativa. Isto por causa da falência da política e de muitos meios de comunicação tradicionais.
Rô, esse é o objetivo, a informalidade, para falar sério e brincar sobre os assuntos atuais.
A notícia, da forma como é o jornalismo atual, é cansativa e foge com o internauta.
A Adriana tem esse forma cômica no que escreve e é assim que será o novo blog que está para ser colocado no ar. Mais ou menos duas semanas. Aguardem, pois está ficando muito bonito, e só não ficou pronto porque o objetivo é que tenha a mesma forma deste blog, com as facilidades que um site possibilita.
O Mário Costa poderá se cansar das notícias (que as vezes cansa mesmo, são tantos absurdos), mas virá aqui para ler nossas "besteiras".
Abs
.
Alô, Dona Rô! (o "dona" é só para dar 'sonoridade' na frase — hehe).
A "única" coisa que não suporto é a 'certeza absoluta' que os petralhas vendem de que somente eles estejam certos em tudo — e todo o resto do mundo ao seu redor errado, sem "se darem conta" de que quando eles mudam de situação política (de oposição para governo ou o contrário) passam a desdizer absolutamente tudo o que afirmavam no instante anterior. Elles são desonestos em tudo, inclusive "intelectualmente".
Com essa conduta e capacidade "gloriosas", ao mesmo tempo em que maculam reputações antes ilibadas (na maioria das vezes com argumentos falsos e situações falsificadas — como quando fabricam dossiês e assemelhados), levam para a própria lavanderia ética outros tantos.
Lembra-se do Eduardo Jorge, ex-secretário de FHC? Pois então. Ele até podia ter lá os seus "sujos" — que ninguém jamais provou, mas o que os petralhas fizeram? Tentaram destruir sua reputação apenas porque era aliado do "inimigo". Destruiram sua carreira, mas, diferentemente do que acontece com os petralhas hoje no poder, ele provou-se inocente. Quer pior do que o próprio zédiLrceu ter pedido descupas expressas e em público?
Outro (mau)exemplo: por onde anda quele procurador petralha, o Luiz 'Torquemada' Souza, lá de Bras-ilha?
E quem diria que (embora por pouco tempo) até ACM seria ídolo dos petralhas? Quem diria (e que por tanto tempo) que indivíduos como Jáder Barbalho, Maluf, Qüércia, Renan Calheiros e Sarney (como meros exemplos), que FHC havia conseguido deixar no limbo da política, fossem ressuscitados pela petralhada?
"Os 26" deste blog não somos unânimes nos pontos de vista que expressamos, mas isto é muito sadio — principalmente porque tanto ninguém se escandaliza com a opinião alheia como não "sai no pau" pelas divergências. Nos respeitamos e por isso não precisamos pedir licença nem desculpas para dizer o que respeitosamente (mesmo brincando) dizemos.
Por exemplo, concordo que nem todo o secretariado do Chuchu representava a fina flor da cultura ou da competência no governo dos paulistas, mas de forma geral, seu governo foi competente — tendo falhas, sim, mas muito mais méritos.
Não fosse assim — e sem a mesma máquina de destruir reputações para alavancar a própria, e sem toda a midia dos petralhas (antes pelo contrário) —, não teria deixado o governo com aprovação média sempre superior a 70% da população.
Educação e segurança não foram os seus pontos fortes — e temos que "bater nele" por causa disso. Temos sim, pois não somos seus súditos. No entanto, esse "bater" não pode significar fortalecer o adversário por que esse "adversário" está mais para inimigo do que simples opositor.
É por isso que não caio nas artimanhas petralhas de fazer críticas de modo xiita contra os adversários delles, porque sempre há método e estratégia na conduta delles — que procuram parecer insinuantes, galantes, sedutores — sem jamais deixarem de ser falsos, oportunistas aproveitadores, criminosos mesmo!
Não consigo engolí-los, pois enquanto sopram, estão preparando as dentadas de dragões de Komodo. Repare.
Viiixi! Desandei a izcrivinhá... Desculpe pela tagarelice.
Saudações,
Alô, Cassio.
Já posso deixar de me dirigir ao 'postador' (editor do post - mais um neologismo? - alô aldo rebelo), o que fazia por educação, e também por não ser conhecido. Não é mais o caso, onde alguns comentaristas até já se referem a mim, dentro desta multidão de 26, ou de 27/8, como disse aqui o Ronaldo e o Abreu . Vou passar a me dirigir diretamente ao comentarista, quando for o caso. Vou até achar uma figura para colocar no quadro, copiando o Abreu, para quem vai este:
Alô, Yoda.
Não se desculpe pela extensão. Enquanto a 'patroa' não limitar os toques, nós, os '26 do forte', temos prazer em ler comentários de gente que diz 'coisa com coisa'.
É isso aí Abreu, eu assino embaixo de tudo que você falou.
A baba do dragão é objeto de estudo pela ciência por conter uma quantidade gigantesca de bactérias altamente infecciosas.
Eles (a ciência) e nós os leitores procuramos um antídoto para aquela espécie de malignidade."Para grandes males, grandes remédios".
Postar um comentário